Recherche Mars 2026

Q1 : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes concernant le recyclage des briques alimentaires ?

1. Plus de la moitié (50,5 %) des Belges pensent que les couches d’aluminium et de polymères rendent les briques alimentaires plus difficiles à recycler que d’autres types d’emballages (PET/plastique, canettes métalliques, verre).
2. Près d’1 Belge sur 3 (32,2 %) estime que les informations sur le recyclage des briques alimentaires relèvent principalement du marketing et ne sont donc pas fiables.
3. 65,9 % des Belges n’ont aucune idée de ce qu’il advient des matériaux recyclés issus des briques alimentaires.
4. Plus de la moitié (52,2 %) des Belges achètent des briques alimentaires parce qu’elles sont recyclables.
5. Plus d’1 Belge sur 3 (42,8 %) pense que le recyclage des briques alimentaires aboutit exclusivement à de nouveaux emballages en carton pour aliments et boissons.

Q2 : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes concernant le tri des briques alimentaires ?

1. 1 Belge sur 4 (25,3 %) est d’accord avec l’affirmation : « Que je trie ou non, la plupart des briques alimentaires sont de toute façon incinérées. »
2. Plus de 8 Belges sur 10 (83,5 %) jettent toujours leurs briques alimentaires usagées dans le sac bleu.
3. Plus d’1 Belge sur 3 (44,5 %) affirme que le mauvais tri des autres rend le tri des briques alimentaires inutile.

Q3 : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes concernant les matières premières utilisées pour fabriquer les briques alimentaires ?

1. 43,1 % des Belges déclarent que le fait d’être recyclable et d’être fabriqué à partir d’une ressource renouvelable revient au même.
2. Plus d’1 Belge sur 3 (38,8 %) estime que la production de briques alimentaires entraîne une diminution des arbres et des forêts dans notre pays.
3. 31,7 % déclarent que les labels tels que FSC/PEFC, indiquant que les fibres de bois proviennent de forêts gérées durablement, ne sont pas très fiables.
4. Pour plus d’1 Belge sur 3 (34 %), l’affirmation selon laquelle les briques alimentaires sont recyclables relève du greenwashing.
5. 64,6 % des Belges considèrent les briques alimentaires comme durables parce qu’elles sont en grande partie composées de papier et de carton recyclés.
6. Plus de la moitié (51,8 %) considéreraient comme un changement positif qu’une marque passe aux briques alimentaires.

Q4 : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes concernant l’empreinte CO₂ des briques alimentaires ?

1. 40,1 % des Belges pensent que les briques alimentaires ont une empreinte CO₂ plus élevée que d’autres types d’emballages en raison de leurs couches d’aluminium et de polymères.
2. Plus de la moitié (58 %) des Belges jugent important que des informations sur l’empreinte CO₂ soient indiquées sur les briques alimentaires.
3. 42,1 % sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle les briques alimentaires ont une empreinte CO₂ plus faible que d’autres emballages, car elles sont plus légères et nécessitent donc moins d’énergie pour le transport.

Q5 : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes concernant la durabilité des briques alimentaires ?

1. Près de la moitié (49,5 %) des Belges ne sont pas d’accord avec l’affirmation : « J’évite les briques alimentaires parce qu’elles sont moins durables que les emballages alternatifs. »
2. 68,8 % indiquent ne pas savoir quel type d’emballage pour aliments et boissons (PET/plastique, verre, canettes, briques) est le plus ou le moins durable.
3. 63,7 % sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle les briques alimentaires sont recyclables et, après usage, transformées en nouveaux matériaux de valeur, tels que des boîtes en carton et des palettes en plastique.

Q6 : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou en désaccord avec les affirmations générales suivantes concernant les briques alimentaires ?

1. Plus d’1 Belge sur 3 (39,8 %) considère les briques alimentaires comme meilleures pour la sécurité alimentaire que d’autres types d’emballages.
2. 43,9 % pensent que les briques alimentaires conservent mieux leur contenu que d’autres types d’emballages.
3. Plus de la moitié (52,7 %) trouvent les briques alimentaires plus faciles à utiliser que d’autres types d’emballages.
4. Près de 7 Belges sur 10 (69,8 %) trouvent les briques alimentaires plus pratiques à stocker que d’autres types d’emballages.
5. Selon 44,8 %, les briques alimentaires préservent mieux la qualité et le goût de leur contenu que d’autres emballages.
6. Selon 44,7 %, les briques alimentaires sont meilleures pour l’environnement que d’autres types d’emballages.
7. Les avis sont partagés concernant le prix : 30,4 % estiment que les boissons en briques alimentaires sont plus chères que celles dans d’autres emballages, tandis qu’une proportion similaire (30,1 %) estime qu’elles sont moins chères.

Q7 : Quelle importance accordez-vous aux critères suivants lors du choix d’emballages pour les aliments et boissons ?

1. Prix : important pour 86,4 %
2. Marque : important pour 52,7 %
3. Facilité d’utilisation : important pour 85,8 %
4. Qualité du contenu : important pour 89,6 %
5. Durée de conservation : important pour 88,2 %
6. Sécurité alimentaire : important pour 85,2 %
7. Durabilité : important pour 71,3 %